Порядок внесения изменений в договор поставки или его расторжения по большей части урегулирован императивными нормами закона (гл. 29, ст. 523 ГК РФ). В то же время, сторонами договора может быть выбран и заранее согласован наиболее подходящий для них способ изменения и прекращения своих отношений.

При заключении договора рекомендуется всегда согласовывать следующие положения, которые относятся к изменению или расторжению договора:

- o процедура изменения и расторжения договора по согласованию сторон;

- o поводы для внесения изменений или расторжения договора через обращение в суд;

- o поводы для одностороннего отказа от исполнения договорных обязательств в полном объеме или частично и процедура такого отказа;

- o определение момента, с которого договор будет считаться измененным или расторгнутым.

В случае, если условие об изменении и расторжении договора не согласовано, одна из сторон может, обратившись в суд, требовать расторжения или изменения договора только при существенном нарушении его другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ) и в иных случаях, установленных законом или договором (пп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Так, стороны могут согласовать в договоре и другие основания, которые могут явиться достаточным поводом для расторжения или изменения договора через обращение в суд. Это могут быть не только существенные нарушения сторонами договора, но и другие обстоятельства, связанные с исполнением договора. Например, покупатель может заявить в суд иск о расторжении договора при установлении факта несоответствия товара согласованным в договоре параметрам (Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2010 г.
N КГ-А40/9320-10) или в результате возникновения обстоятельств, которые стороны не могли ни предвидеть, ни предусмотреть ("форс-мажор"), продолжающихся более трех месяцев (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 г. по делу N А32-13958/2009).

В то же время стороны вправе внести изменения в договор или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке при наступлении обстоятельств, определенных законом (п. 3 ст. 450 ГК РФ). Для договора поставки такие случаи установлены ст. 523 ГК РФ. При этом нормы ст. 523 ГК РФ не регламентируют возможность сторон предусмотреть в договоре запрет на односторонний отказ от исполнения договора или изменение его положений. Предусмотренное договором условие о запрете на односторонний отказ от договора, например, в части обязательств по приемке и оплате товара, противоречит императивным нормам статьи 523 ГК РФ. Это положение договора признается ничтожным в силу статьи 421, 422, 168 ГК РФ и не подлежит применению арбитражными судами. Соответственно при согласовании в договоре нарушений, предусмотренных ст. 523 ГК РФ, которые могут служить основанием для обращения в суд с заявлением о внесении изменении (расторжении) договора, стороны не лишаются права в одностороннем порядке внести изменения в договор или отказаться от него по тем же основаниям. При таких обстоятельствах сторона вправе будет выбрать исходя из конкретной ситуации наиболее оптимальный для нее порядок действий.

Другие случаи, при которых возможен односторонний отказ от исполнения договора поставки, предусмотрены также § 1 и § 3 гл. 30 ГК РФ.

Определение существенности допущенного стороной нарушения условий договора

Как было указано выше, договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке в случае, если другая сторона существенно нарушила его условия. Существенным признается нарушение, допущенное одной из сторон договора, в результате которого другой стороне нанесен такой ущерб, что она в значительной степени не получает того, на что могла претендовать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ). Суды существенными нарушениями договора поставки могут признать, например:

• нарушение положений договора, касающихся количества и комплектности товара (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 г. № 09АП-35113/2013-ГК по делу N А40-45458/2013; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2013 г. по делу N А10-4906/2012);

• нарушение поставщиком согласованного в договоре срока поставки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2013 г. по делу N А39-1757/2012; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 г. по делу N А21-2618/2013);

• недопоставку поставщиком товара, поставку товара в количестве большем, чем это было согласовано договором, а также досрочную поставку без согласия покупателя (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.2010 г. N Ф03-4049/2010 (Определением ВАС РФ от 25.10.2010 г. N ВАС-13808/10 данное дело не было передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в надзорном порядке);

• поставку товара в ассортименте, отличающемся от предусмотренного договором (Постановление ФАС Центрального округа от 02.10.2012 г. по делу N А09-55/2012);

• нарушения, установленные в ст. 523 ГК РФ. Так, например, существенным нарушением договорных условий суды признают поставку товаров с недостатками, которые не могут быть исправлены поставщиком в срок, приемлемый для покупателя (Определение ВАС РФ от 26.10.2009 г. N ВАС-13744/09 по делу N А41-К1-8203/07).

Некоторые суды к существенным нарушениям договорных условий относят также неисполнение покупателем обязательства по внесению предоплаты за товар. Однако имеет место и другая точка зрения суда, в соответствии с которой просрочка внесения предоплаты не признается существенным нарушением и не дает права расторгнуть договор. Необходимо отметить, что продавец, который передал товар несмотря на то, что покупатель не внес предоплату, лишается права требовать расторгнуть договор купли-продажи, ссылаясь на существенное нарушение покупателем условий договора (Определение ВАС РФ от 21.02.2011 г. N ВАС-1672/11 по делу N А43-42940/2009-4-987).

Интересно, что когда в договоре поставки согласовано право поставщика на отказ от его исполнения в случае нарушения покупателем договорных обязательств, но это нарушение не описано в п. 3 ст. 523 ГК РФ, поставщику не удастся воспользоваться этим правом и отказаться от исполнения.

При этом имеет место и другая позиция судов, в соответствии с которой имеющаяся в п. п. 1 и 3 ст. 523 ГК РФ ссылка на абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность одностороннего отказа от договора при любом существенном нарушении. По мнению суда, эта норма закона относится к отсылочным, а это говорит о том, что перечень возможных существенных нарушений договора поставки, который приведен в п.п. 2 и 3 ст. 523 ГК РФ, не исчерпывающий.

Таким образом, если в договоре не установлены поводы для расторжения или изменения договора через обращение в суд, сторона, намеренная расторгнуть или изменить договор, может подать в суд соответствующее заявление, если посчитает, что допущенное контрагентом нарушение договора имеет признаки существенности. Стороне необходимо будет доказать факт нарушения и его существенность, при этом только сослаться на факт нарушения недостаточно, необходимо также доказать причинение таким нарушением ущерба. Во всех случаях решение о степени существенности нарушения будет принимать суд. Если нарушение не будет признано существенным, в расторжении или изменении договора может быть отказано (Постановление ФАС Московского округа от 23.01.2013 г. по делу N А40-87734/11-76-566).

Любая из сторон также имеет право на обращение в суд с требованием расторгнуть или внести изменения в договор при наступлении обстоятельств, описанных в ГК РФ, иных законах или договоре. Покупатель, к примеру, может требовать расторгнуть договор, когда полученный им товар оказался обремененным правами третьих лиц (ст. 460, п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Кроме того, сторона может реализовать свое право на односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение по основаниям, установленным ст. 523 ГК РФ, а также в иных предусмотренных законом или договором случаях. ©

Динара Давлетова