В ходе выездной налоговой проверки индивидуальному предпринимателю доначислены налоги по нескольким моментам.

ФНС решила неправомерным учет расходов на командировку по авансовому отчету работника (юриста). Для подтверждения этих расходов ИП представил проездные документы, документы на оплату страхового взноса и счета за проживание. Но, в одном командировочном удостоверении отсутствовала печать суда, в который был направлен юрист, а железнодорожный билет, который подтверждает возвращение из командировки, был утерян.

Судами трех инстанций данные документы были приняты в качестве доказательств, указывая на то, что в представленных оправдательных документах наличие незначительных погрешностей не лишает их доказательственного значения. Суды сочли, что отсутствие печати в командировочном удостоверении не основание для отказа в признании расходов, если подтверждается факт, что указанные расходы были действительно понесены, первичными документами. Утеря билета также не лишает плательщика права учитывать расходы на командировку, если стоимость может быть подтверждена сведениями транспортной организации.

Вторая причина доначисления налогов связана с отнесением в расходы затрат на приобретение материальных ценностей у физических лиц. Фискальные органы сочли, что представленные предпринимателем документы не вправе принять в качестве документов, которые подтверждают расходы, так как они не были отражены им в уточненных налоговых декларациях по НДФЛ.

Несмотря на это, судебные инстанции эти документы рассмотрели, а допрошенные свидетели подтвердили в суде реализацию предпринимателю материальных ценностей.

Признавая решение налоговых органов в данной части недействительным, суды уточняют, что результатом выездной проверки является действительное установление налоговым органом обязательств налогоплательщика, при этом не отражение спорных сумм в декларациях по НДФЛ не основание для непринятия расходов.

Но по варианту, который связан с доначислением налога на добавленную стоимость, судьи сочли решение инспекции правомерным. Фискальная служба установила, что в проверяемом периоде ИП выставлял счета-фактуры и оформлял договоры и приходные ордера, не выделяя в них НДС и, таким образом, самостоятельно не исчислял и не уплачивал налог в бюджет. Кроме того, уведомление об использовании права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС в налоговые органы не предоставлено.

Доводы предпринимателя о том, что его выручка не превышала установленного в пункте 1 статьи 145 Налогового Кодекса предела, и то, что ФНС не разъяснила необходимость предоставления указанного уведомления, судебными инстанциями не приняты, поскольку это не освобождает его от ответственности. ©

Лейсан Юсупова

Подписаться на новости