Во время осуществления выездной налоговой проверки фискальный орган выявил невключение организацией во внереализационные доходы кредиторской задолженности по двум контрагентам. По итогам проведенной проверки налоговики привлекли организацию к ответственности и доначислили налог на прибыль и неустойку.

Суды трех инстанций отказали налогоплательщику в удовлетворении исковых требований о признании решения налоговой службы недействительным.

Юридическое лицо было обязано учесть суммы требований кредиторов, по которым истек срок исковой давности, в составе доходов непосредственно в год истечения срока исковой давности (статья 250 НК). Эта обязанность не зависит от того, проводилась ли инвентаризация задолженности и издавался ли приказ о ее списании в соответствии с результатами инвентаризации. Как известно, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном законом порядке, а также при совершении контрагентами действий, свидетельствующих о признании долга.

При рассматриваемых обстоятельствах по акту инвентаризации датой возникновения кредиторской задолженности перед одним контрагентом является 2007 год, а перед другим − 2006 год. Таким образом, учесть суммы требований данных кредиторов было необходимо соответственно в 2010 и 2009 годах (т.е. в проверяемый период).

Акты сверки взаиморасчетов были представлены налогоплательщиком только в рамках судебного разбирательства, и были признаны судом ненадлежащим доказательством прерывания срока исковой давности. Так, акты от имени налогоплательщика были подписаны главным бухгалтером, однако доказательство наличия у данного сотрудника полномочий на совершение от имени организации действия по признанию долга отсутствует.

Также в данных актах сверок отсутствует информация о должностном положении и полномочиях подписантов от имени контрагентов, а также данные об обязательствах, на основании которых эти документы оформлены, что не дает возможности однозначно соотнести их со спорной кредиторской задолженностью.

В связи с вышеизложенным, суды посчитали, что представленные юридическим лицом документы не могут быть признаны доказательствами прерывания срока давности, а невключение спорной кредиторки в доходы является нарушением.

Таким образом, кредиторскую задолженность, по которой срок исковой давности истек, необходимо относить к внереализационным доходам в год истечения данного срока. От этой обязанности подлежат освобождению налогоплательщики, представившие надлежащим образом оформленные акты сверок или иные документы, доказывающие признание сторонами наличия задолженности. ©

Подписаться на новости